角色扮演与性心理意像

角色扮演与性心理意像 性心理意像是性取向的核心。但是又是一个很不好懂的名词。 任何一种性取向都有首要性心理意像和次要性心理意像。爱情的发生，首先是首要性心理意像，其次才是次要性心理意像。 性心理意像是隐藏在人心理的意像，是通过人的行为、情感、意识表现出来的。它是看不到的，但是通过外在的行为，内在的情感极其意识表现出来的，所以比较复杂。 性心理意像分为自我的性心理意像和对他人的性心理意像。 我们举例说明。 比如，一个T，她的生理性别是女性，但是她的自我性心理意像就是男性。这个男性的性心理意像决定了她男性的行为和情感，也会让她以男性的角色去追求同性。 在追求同性时，不一定所有的T都会形成稳固的男性性心理意像，她的基础是变成了一个绝对的同性恋者之后。T变成了一个绝对的同性恋之后，你会发现她有什么变化呢？在长久共同的生活后，她扮演的角色是固定的。不管是比她强势的拉拉和她结成伴侣，还是弱势的拉拉和她结成伴侣，她扮演老公的角色始终是不会变的。 形成了固定的男性性心理意像，扮演的角色也是固定的，这时候，她的外在打扮也会起变化。她的男性性心理意像“指导”她要变成男人样——从内到外。“内”是指心理，“外”指外在打扮。你会发现，有些T最初的时候并不是男性化打扮，但是她在同性生活时间长了，她的外在打扮——服饰、发型都起了变化。这不是她刻意要变化的，而是心理。或者说，长久扮演的角色让她的心理起了变化。比如，对她的同性伴侣，在感情上、在性行为上，她都是象男人一样对待她的女人。这时候，她就会觉得外在打扮也应该象男人一样。这个外在打扮是缓慢的过程，甚至是一点点的改变的。改变的程度取决于她的男性心理程度。在这个过程中，会存在着男性打扮和社会文化冲突的矛盾。 不同的T外在打扮还是有一些细微的差别的。 比如，有些T是中性化的打扮，有些T是半男性半女性，有些T几乎是完全男性化的打扮。这是一个程度的区别，事实上也代表了心理上男性化的程度。比如说，有些T是80%以上的男性心理，有些是90%，有些几乎就是百分之百。 中性化打扮的T，不仔细看，认为她像男人，但走到跟前，还是认为她是女人；半男性化半女性化打扮的T，常常是这样的服饰，比如，上身穿着一个女性的短衫(不是典型的女性短衫，但是这种短衫让人一眼就可以辨别是女性的短衫)，下身穿的就是典型的男性短裤或者裤子；男性化打扮的那种T，远看像男人，近看还像男人，只有非常细致的看，才能发现她们是女人。 从外在打扮可以推断出什么呢？她们在性行为上的表现。比如，哪些T会穿束胸衣，哪些不会；哪些T不让看，哪些T不让摸。你自身是什么样的性心理意像，就会反射给你的伴侣。 一个Ht，外在打扮较女性化的Ht，她自身的性心理意像是女性，她在性行为上就不会象那种男性化打扮的T那样，这不让看，那不让摸，这种Ht大方的很：随便看，随便摸。因为她(Ht)展现自己女性的身体是很自然的。 Ht在性行为上会充当一个主动者，但是在展露自己的身体时，不会忌讳什么，也不会别别扭扭。 外在打扮、什么样的心理、性心理意像都会让你知道你所不知道的行为。你在你的同性伴侣面前，扮演了什么样的角色，她就会反馈给你什么样的行为和情感。 因为共同的生活(这里指婚姻)，是两个人的互动，就跟照镜子一样，你扮演的什么角色，你的伴侣就会反馈给你什么。通过同性伴侣的反馈，也可以推测对方的行为和情感。这是相辅相成的关系。 一个T，很难从小到大都是男性化打扮，因为《儿童心理学》中，8岁左右，有个同性群体伙伴的时期，那个时候，一个孩子如果是异性化打扮，就会遭排斥的，所以小朋友都是不喜欢被孤立的。而到了青春期之后，有些T异性化打扮才展露了一些。还有一个成人后和异性恋爱的阶段。如果在这个阶段中，T很少接触异性或者异性反馈给她的是厌恶的情感，那么，她变成一个绝对的同性恋之后，异性化的打扮开始逐渐呈现。gay的0，也和这个类似。 在Ht和hp这样的组合伴侣中，如果生活的时间足够长，也会出现Ht稍稍一点点男性的打扮，但是这种男性化的打扮和T的外在男性化打扮，在心理上的过程是不同的。Ht和HP的组合，Ht稍稍男性化的打扮是为了符合婚姻角色的扮演，而T除了符合婚姻角色的扮演外，还有性心理意像的固定性。区别在哪？如果一个稍稍男性化打扮的Ht在和某个拉拉共同生活中扮演的角色是老公，那么，在下一段同性婚姻，遇到了一个 比她强势的伴侣时，她的外在打扮又变成了女性化的打扮。而T不管是遇到的伴侣是强势，还是弱势，外在打扮都不会变(这里指T变成绝对的同性恋之后)。 如果Ht和T都是单身，T只要是中性、男性化打扮之后，很难变成女性打扮，而Ht就不一样了，单身中，不存在角色的扮演，那么，她还是会女性化打扮。因为T和Ht在性心理意像中，只有小部分相同，大部分不相同。比如说，一个Ht，自我的性心理意像是女性，还是把自己当成一个女人对待；一个T，自我的性心理意像是男性，是把自己当成一个男人对待。在性行为上，她们可能都是主动者，但是在细节上却千差万别。 从这个角度上说，你了解了同性恋这个性取向，其实并没有完全了解，因为很多事的细节你是说不出来的，也解释不出来。当你了解性心理意像时，你就完全明白了。比如，在模糊的性取向的辨别中，仅仅靠知道同性恋是不容易辨别的。有些人的性取向既象同性恋，又象双性恋，你怎么辨别？为什么有些同性恋者的外在打扮会产生变化？为什么有些同性恋者会穿束胸，有些不会？为什么有些同性恋者会变直？……。知道了性取向，但不知道心理“流动”的过程，是不容易解释的。因为心理上的“流动性”，事实上就是细节。就好比一个人炒菜，你只知道了炒菜的大概流程，但是顶级的厨师表现在细节上。